The last train to trancentral: Göteborg C

EOS 450D,  F/3.5, 18mm, 1/2 sekund, ISO-800, Slutartidsprioritet, +2 steg

Lekte på centralen med olika exponeringstider i det "halv-manuella" läget Tv. Till min förvåning så visar det sig att folk är så stressade att långa slutartider ger illusionen av att dom inte finns.  Den här bilden blev roligast i och med att den har skärpa och man fortfarande ser en hel del spår av människor. Andra bilder blev lite suddiga men helt folktomma. Togs utan stativ fast med Image Stabiliser påslaget i objektivet.

Andra bloggar om:

Technorati:

Backa upp internet… eller bara din blogg :-)

Det finns ju alltid en liten risk att ens webplats, blogg eller liknande havererar. Eller att de får tuppjuck och stänger av dig för att du utalat dig odiplomatiskt. Eller att de plötsligt slutar vara gratis/reklamfinsierade och hotar dig "paya eller bli av med din blogg". Kort och gott, det finns ex antal möjliga scenarion där man blir av med sin website. Och då vore det ju trevligt om så mycket som möjligt gick att rädda ifrån en egen, oberoende, backup. Inte sant?

Jag skrev ihop följande lilla backup script för webben. Det är ganska rått och enkelt, och det kräver att du laddar ner wget för windows. Mao, detta är inte den mest feature-laddade versionen. Men målet för mig var att kunna få det så litet och oberoende att jag kan köra backupen direkt från min USB-backuphårddisk, alltså utan installation i operativsystemet. Självklart gör det bara fulla backuper, jag anser att det är helt fel att göra differentiella eller inkrimentella backuper om man inte måste; och websiter är oftast små nog för att klara fulla backuper.

Dessutom tycker jag det är roligt att göra små snygga och användbara "öppen sås" lösningar under klassiska CC-SomeRightsReserved licens. De löser mina behov och är dessutom bloggbara =)

Som ni ser finns det uppenbara hooks för att lägga till fler websiter som backas upp. Man kan tänka sig att man startar wget med START kommandot för att parallellisera backup av flera websiter samtidigt.

@echo off
::
:: Blaufish’s simple WEB backup script
:: http://blaufish.blogg.se/
::
:: Some rights reserved;
:: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
::
SET ROOT=%~dp0

IF NOT EXIST "%ROOT%\WEBSITES" mkdir "%ROOT%\WEBSITES"

SET COUNTERFILE="%ROOT%\WEBSITES\backup_counter.txt"
IF EXIST "%COUNTERFILE%" (
  SET /P COUNTER=<"%COUNTERFILE%"
  SET /A COUNTER=COUNTER+1
) else (
  SET COUNTER=0
)
echo %COUNTER% > "%COUNTERFILE%"

SET BACKUPDIR="WEBSITES\%COUNTER%"
IF NOT EXIST "%BACKUPDIR%" mkdir "%BACKUPDIR%"

::workaround for wget
SET BACKUPDIR=WEBSITES/%COUNTER%

call :SITE_BACKUP http://blaufish.blogg.se/

pause
goto :EOF

:SITE_BACKUP
wget\wget -m -k -w 1 -P %BACKUPDIR% %1
goto :EOF

Andra bloggar om:

Technorati:

Hårddiskvagga för USB och eSATA

En kollega har köpt något praktiskt som ser extremt fult och och opraktiskt ut, men som faktiskt verkar djävligt smart;

Varianten med eSATA är väldigt intressant om man har stöd för eSATA och vill kunna köra riktigt snabba disköverföringar. Annars så duger USB bra för alla som orkar vänta på att USB är lite slött (de flesta, alltså).

Vaggor för hårddiskar har många olika användingsområden, men att det som här är extremt lätt att byta hårddisk i läsaren gör det hyperintressant för att börja med fysiskt säkrade backuper, vilket nog många hemanvändare slarvar med. Risken finns ju att ditt hem brinner ner, då vill du ju gärna att din backup inte fanns i hemmet som brann upp… 

Lösningen jag föreslår är att man skaffar två backuphårddiskar. Disk 1 sitter i din backupvagga och du tar backup regelbundet där efter behov. Någon gång per månad besöker du föräldrarna, kompisen eller vem det nu är som förvarar din Disk 2. I samband med träffen byter du din backuphårddisk och tar med dig Disk 2 hem och Disk 1 får ligga säkert vilande hos den som vaktar den.

Brinner ditt hus ner, så har du backupen kvar. Man kan ju även tänka sig att man sammarbetar och har fyra diskar i omlopp; helt enkelt att de har två backupdiskar i omlopp enligt samma metodik och att vid träff byts två diskpar ut.

Konceptet bygger naturligtvis på att du inte anser att något som backupas är för känsligt, och/eller att du litar på din backuppartner. Men om du litar på dem, så blir det en fysiskt avskild lagring där du har full insikt i att backuperna tas på ett seriöst sätt och diskar m.m. verkligen är fysiskt seperarerade.

Andra bloggar om:

Technorati:

Flera små SD-kort VS äkta redundans

Från mig som kommer med tekniker/säkerhet/backup/drift erfarenhet så förvånas jag lite över att fotografer förordar "många små SD-kort med argumentet "blir du av med ett av korten, så blir du inte av med alla dina filer". Den tanken framförs i var och varannan fototidning och på många siter/bloggar om fotografering.

Som mer tekniker än fotograf komponerade jag ihop mitt sätt att se på frågan i en kommentar till omdigitalkameror.se:


Argumenten för “många små minneskort” har jag sett i ett par fototidningar, nätsajter m.m. nu och är lite fundersam; resonerar man verkligen rätt när man tänker “fler kort = mindre risk”?

  • Den uppenbara risken med lösa SD-kort är att man tappar bort dom – eller tror att man gjort det. Dom är små och kan lätt komma loss eller åka in i fodret genom något litet hål. Egen erfarenhet var att jag trodde ett SD-kort var borta, men sen visade det sig faktiskt ligga i en ficka i laptop väskan när jag städare ur den ett år senare.
  • Vad är syftet med att ha fler små kort? Man får ingen redundans genom att ha små kort, och ett löst SD-kort lär vara himla oskyddat mot elektromagnetiska störningar. Sätt när kameran bredvid t.ex. en kraftig elmotor, och vips kanske alla SD-korten är utraderade eller fått bit-röta. Med andra ord – ingen redundans, bara en falsk känsla av säkerhet.

Sannolikt är man EGENTLIGEN ute efter att ha någon alternativ lagring som är mer skyddad än SD-kortet, vilket ger redundans (alla bilderna finns på två eller fler media). Då finns det ett par alternativ:

  • ha med sig en ultraportabel laptop och kopiera över filerna till en nätverkstjänst. Annat lagringsmedia och fysisk redundans (brinner din väska upp eller blir stulen, så spelar det ingen roll – du har filerna på en annan plats också)!
  • ha med sig en ultraportabel laptop och kopiera över till dess hårddisk eller SSD. Annat lagringsmedia inte fysisk redundans.
  • ha med sig en ruggad hårddisk, ev. en specialyggd för att backa upp kort från SD-kort utan att man behöver ansluta dator. Smidigare för de som vill slippa ha med sig dator på färden.

Kan kanske tillägga att jag tror hårddiskar är mindre känsliga än SSD/flash/SD-kort för elektromagnetiska störningar, bl.a. för att det är så mycket plåt och isolering mellan diskarna och omvärlden. Dock så kan även de få problem under extrema elektriska förhållanden.


Andra bloggar om:

Technorati: