Stoppa omoralen i musiken!

Jag blir så trött! Korkade musikreferenser och hur folk reagerar på dem. Kaprifol och jag diskuterade en gång i tiden korkade arbetsgivares diskriminering baserad på musikstilar man var rädd på, och Kaprifol bloggade då detta. Jag skrev lite humoristiskt denna kommentar:


Rekryterare! Lär er dekoda musikvalets hemliga budskap! Hårdrockare: dricker öl, slåss, och utför blodsoffer Syntare: dricker absinth, tillber lucifer, och utför blodsoffer Rejvare: tuggar LSD, dansar, och utför blodsoffer Punkare: dricker billigt rödvin direkt ur tetrapack, klottrar, och utför blodsoffer Dansbandare: dricker öl, försöker få 16åriga tjejer i säng, och utför blodsoffer "Jag gillar det som spelas på NRJ"-are: Den perfekta lagspelaren – jasägaren utan åsikter. Genom att välja denna ideala kandidat garanteras en riskfritt anställning där medarbetaren på intet sätt utmanar eller förnyar. Ett perfekt val!


 

Nu så är det naturligtvis inte slut med det. Den gamla "Stoppa omoralen i musiken" debatten tycks alltid frlamma upp, förmodligen på grund av fantasilösa reportar.

Media har nu noterat att två mörare båda lyssnade på Ramstein. Det är ju en bra reflektion, då det säkert är något många pensionärer o.dyl. tycker är intressant. "Folk som lyssnar på sådant konstigt, inte konstigt att de mördar" tänker den trångsynta. Vad man missar och påtala är att Ramstein är ett snällt, softat band som tycker om att ha lite överdrivna scenshower och kör lite bastoner. Och alla har hört dem, eftersom de har ofta spelats på radion och TV:n. Och för några år sen så var de väldigt inne, "alla" lyssnade på dem. Och i stort sett varenda en är och förblev en trevlig välanpassad svensson som numera knegar eller har ett flott tjänstemannajobb, och förr eller senare kommer bli en ytterst välanpassad pensionär (och drömma tillbaka till den goda tiden då man lyssnade på Ramstein och inte den hemska syndiga musiken som är inne i framtiden)

Så att använda Ramstein som indikator på ens fallenhet för våldsdåd är ungefär lika smart som att säga: "100% av alla västeuropeiska mördare har lyssnat på Abba". Den enda rimliga slutsatsen är ju att Abba och Elvis måste förbjudas eftersom deras lyssnare begår brott.

Scrum

Scrum är en underbar arbetsform. Jag rekommenderar verkligen att ni prövar den, vad ni egentligen sysslar med… speciellt om ni jobbar i projekt.

I korthet är Scrum tänkt att hjälpa små grupper att arbeta väldigt effektivt.

  • Varje grupp har en ScrumMaster, en mini-projektledare. ScrumMasters uppgift är låta grisarna arbeta effektivt, hålla gruppen fungerande, hålla bort störmoment.
  • Varje dag har man ett kort 15 minuters möte – som hålls stående för att motverka att folk blir onödigt långdragna.
  • Alla grisar berättar kort påmötet vad de har gjort och vad de skall fortsätta med, och avslutar när det går bra med "Inga hinder". Går det inte bra, så säger man vad problemet är. Ofta svarar en gris snabbt "Jag kan nog hjälpa dig med det!". Om ingen direkt kan hjälpa en vidare, så är det ScrumMasters uppgift att försöka se till att grisen kan komma frammåt.

Vad är då en gris? Jo, det är de som jobbar i Scrum-teamet. De som lagt sitt bacon på grillen, de som får skiten om de inte lyckas leverera. Till skillnad från kycklingar, dvs kravställare, kunder, chefer m.m. som inte är med om att få skiten om det går åt helvete och man inte lyckas leverera… De som är intressenter men inte offrar sitt kött för att teamet skall lyckas. Dvs alla som talar vid de dagliga Scrum möterna skall kunna leverera till gruppens resultat, och vara med om att få skiten om man misslyckas med sina uppgifter.

Vad är då fördelarna med Scrum?

  • Du är mer motiverad att prestera. Du vill inte stå och erkänna att du slackat hela gårdagen, du vill alltid ha resultat att presentera.
  • Du tenderar att få hjälp mycket snabbare. I en traditionell organisation sitter man ofta och klurar på ett problem alldelles för länge eftersom människor spontant vill lösa alla sina problem själva. Med Scrum så blir det mycket mer tydligt för dig själv och dina kollegor om du är ineffektiv på grund av bromsklossar.
  • Som ny i en organisation så får du snabbare inblick i vem-gör-vad och kan snabbare börja prestera, leverera resultat.
  • Möterna är kortare, dvs du kan ta in dem istället för att slösa bort din tid på plågsamt långa möten du ändå inte kommer komma ihåg.
  • Traditionella projektledare så väl som nya grisar förvånas över hur metoden ger lugnare, positivare och gladare grisar, som lyckas bättre med att nå kycklingarnas mål.

Scrum har förvisso sina rötter som en ledningsform för IT-projekt, men det är något som borde prövas av andra i andra sammanhang. Varför inte organisera komplicerade infrastrukturprojek enligt Scrum metodik? Eller driva en ICA-butik under Scrum-inspirerade former? Jag menar… det centrala är ju ett koncept för en daglig form av sammarbete. Tankarna därifrån kan säkert finna sig väl någonstans långt utanför tradionella IT-projekt.

Geocaching för nybörjare: Att använda geocaching.com

Geocaching.com är en speciell site. Certifierat usel användbarhet, det är extremt svårt att hitta och ofta strular den mycket (vart en massa strul med kartan i både Internet Explorer 7 och Firefox 3 på senare tid… som vanligt tar det massa tid för dem att fixa. Suck!). För att komma runt i den har jag börjat använda en liten länklista.

De två viktigaste är de som är A och O för nybörjare:

  • http://www.geocaching.com/my/ här hittar man vad man loggat nyligen och så. Brukar vara en bra start att spana in här.
  • http://www.geocaching.com/map/ är bästa sättet att spana på någon plats. Det finns ett svårfunnet Google Maps sökfällt, Zoom To Address, där du kan mata in din hemaddress (typ storgatan 2, nyköping) eller en koordinat (typ N 57° 43.260 E 012° 56.415).

När man blivit lite varmare i kläderna så är dessa definitivt intressant. då de hjälper dig med "Paperless caching", och dessutom tiden man spenderar på den plågsamt dåliga websidan geocaching.com…

  • http://www.geocaching.com/pocket/ är här du ställer "fickfrågor"!. Du begär ut cacher i en PQ (pocket query), sparar dem sen till din GPS (med Colorado och Oregon kan du bara kopiera in filerna direkt till GPS:en, med 60CSx och Etrex HCx osv måste du ladda över dem med hjälp av t.ex. MapSource eller GSAK). Man kan säga att pocket queries hjälper dig hålla rätt på vad du kan leta efter ute i skogen. Namnet kommer nog ifrån svaret på frågan "var finns cacherna?" lagras i din GPS, som du alltid har med dig i din ficka….
  • http://www.geocaching.com/my/fieldnotes.aspx är en underbar funktion som tyvärr bara funkar för nyare GPSer t.ex.  Colorado och Oregon då äldre GPSer inte stödjer detta. En Field note (fältanteckning) är en anteckningsfil (som heter geocache_visits.txt) som GPSen skapar automatiskt när du loggar en cache i din GPS. Om du kör en hyffsat ny firmware så kan du dessutom mata in en kort text i din anteckning. När du kommer hem till datorn kan du logga upp din fil till geocaching.com, och får då en lista över vilka loggar du hade i GPSen. Sen så kan du välja att antingen logga den genom att klicka Post Log, eller att ta bort den med Delete. Denna funktionen är grymm om man loggat mycket, t.ex. under en semester eller intensiv helg.

Det var de fyra länkar jag använder mest i vart fall! 🙂

Andra bloggar om:

Technorati:

 

Ers överhöghet testar amerikansk läsk

Köpte lite amerikansk dricka på ICA Focus.

Boylan Bottlework – Brand – Creme
Äkta vanilj och äkta rörsocker. Underbart god och speciell, måste testas igen.

Boylan Bottlework – Brand – Ginger Ale
Äkta rör socker och en mycket mild ingefära. Ganska gott.

Mountain Dew
Tja…typ som sprite eller 7up. Imponerar inte. Ger inget bestående intryck.

UPDATE: Kaprifol påtalar att Mountain Dew skall innehålla koffein. Det stämmer enligt baksidan. Förmodligen väldigt låga halter då drickan smakar milt och inte verkar speciellt upp-piggande (på en espressoberoende hjälte)

UPDATE: Cache is king refererar också till Mountain Dew som stark. Förvånad så google:ade jag lite och hittade Caffeine Content lista från "Center of Science in The Public Interest" (kul namn). Jag har alltså druckigt vanliga Mountain Dew som endast är på 54mg per 33cl (54% starkare än vanlig kola). Det är alltså svagt gämfört med t.ex. Mountain Dew MDX eller Jolt Cola som är på 71mg per 33cl (103% starkare än vanlig kola… enkelt uttryckt:"dubbelt så stark"). Gämför man med en vanlig dubbel espresso så är den på 60-180mg, så det är helt klart mer "kick" i espresso än i samtliga läskedrycker…

Förvirrade utsvävningar, dag 0x132691B

Så här en dag som denna, 0x132691B, vill jag uppmuntra till allmän eftertanke.

Idioti #1
Jag kikar på politiska utfrågningar lite då och då, det är ibland lärorikt. Man lär sig lite om världen hoppas jag, och får en uppfattning om vilka politiker som är värda vårat förtroende. Tyvärr så var det Tomas Östros och Anders Borg som debatterade, och det var en plågsam upplevelse.

Problem 1: För ett tag sen så var det "inne" att alla politker höll med varandra, och debatterna blev helt förbannat ointressanta eftersom alla höll med varandra. Nu har det tydligen vänt och alla låtsas vara en äkta Kalle Bilt a’la åttiotalet, eller som Tomas Bodström (innan han förvandlades till en färglös som-alla-andra-politiker av att vara med i träsket, förlåt, politiken, för länge). Dvs de försöker stenhårt köra över varandra, även om de absolut inte har personligheterna till att lyckas med det.

Problem 2: Ingen inger någont som helst förtroende. Båda anklagar varandra för att ljuga och målar upp världsbilder som står milsvida ifrån varandra. Eftersom jag inte kan de bakomliggande fakta som de förvrider, så går jag på min gut feeling och antar att båda två mer eller mindre ljuger. Ingen av dem inger ju något förtroende, och man tenderar ju att mer tro på sin instinkt (den baseras ju på en massa faktorer som kroppspråk osv som är betydligt mer säkra källor än min förmåga att kontrollera riktigheten i vad de säger, hehe)

Problem 3: Tomas Östros har en joker. Allt som Anders Borg påpekar som kan uppfattas som dåligt för Tomas parti, kommer lösas i diverse framtida förslag. En kommentar var dessutom extremt humoristisk, Tomas säger ungefär att "nu har vi det underlag vi behöver för att lägga vårt förslag" och det låter ta mig tusan som om han menar att socialdemokraterna lägger sina förslag enbart utifrån hur man kan framstå som mest gnällig mot vad moderaterna gör.

Aja, summa summarum, att kika på det här tragikomiska missärframtädandet var ju absolut en dålig start på morgonen. Djäkla otur att jag valde politiken istället för min South Park DVD, då S.P. både är roligare och mer förmodligen ger en mer korrekt bild av världspolitiken än morgonens misslyckade pajkastning.

Idioti #2
Sverige har ganska lite kvotering. Kvotering ses ibland som ett magiskt verktyg för att lösa allehanda problem, och används i många olika länder för att buggfixa ojämnheter mellan könen, raser, åldersgrupper osv osv. Men det är ett tveggat svärd, på grund av tre starka nackdelar.

  • De som kvoteras in blir lätt stämplade som någon sorts misslyckad wannabe som egentligen inte alls skulle kommit in. Det sänker lätt den inkvoterades självförtroende.
  • Man kan inte kvotera in, utan att indirekt kvotera ut. De som kvoteras ut känner sig missgynnade.
  • Kvotering är ett maktverktyg för att fly från de underliggande problemen – man addresserar symptomen snarare än sjukdommen ("It is more profitable to treat the disease than to cure it" som de säger i filmen, vilket med lite kreativ tolkning passar väl in här) . Samhällsproblem är mer komplexa än att man bara kan gömma dem med statistika instrukment. Du kan påverka statistik med kvotering. Du kan inte få kvinnohatare att tycka att kvinnor är duktiga. Du kan inte få rasister att tycka om invandrare. 

I någon lagom korkat läge så kom någon på att om feminister vill ha könskvotering, varför inte göra en light-light version av det då? Om de sista intagna  en utbildning har likvärdiga samma kvalifikationer och platserna inte räcker till, så har man historiskt sätt lottat (eller snarare, slumpat med /dev/random) vem som får platserna. Har A, B och C fått 1.8 poäng på högskoleprovet, så slumpar man mellan A, B och C.  Vad man nu ändrat är att om kön X är överrepresenterat, så får kön X inte vara med i slumpningen. Dvs om om vi hade Ay, By, Cx så faller Cx bort för att för många av de tidigare intagna var av könet x och bara Ay och By får vara med i omröstningen. Vips så har man infört konceptet "Vi kvoterar inte, förutom bland de sämsta av de intagna" (vilket intelligent nog än mer späder på misstankarna hos andra om att inkvoterade människor är dumma, lysande strategi).

Nu så är gäller ju kvoteringen alltså väldigt få människor, så det borde ju vara en "No Big Deal" som McDolnads säger.

Men en samling ljushuvuden har nu analyserat detta och TA-DA!!! kommit fram till slutsatsen att kvoterar du in, så kvoterar du indirekt ut. ("men vad i helvete…?!"  tänker vän av ordning, "det har man ju vetat sedan stenåldern!").

En lustig egenhet är dessutom att oftast är kvinnor som kvoteras ut, eftersom kvinnor pluggar mer än män. Detta har nu lett till en massa tjafs i TV och tidningar, och folk och speciellt feminister är upprörda. Är inte det lite komiskt? Det är ju feministerna som i sverige drivit tanken om kvotering, och nu när man tillämpat könsneutral könskvotering (vilket i detta fall missgynnar främst kvinnor) så är just feminister upprörda. "Det är ju för fan ert eget fel, smaka er egen medicin" är det lätt att cyniskt tänka. För visst är det väldigt ironiskt att sveriges första försök med könskvotering slog just mot gruppen som vill ha ha kvotering??!

Naturligtvis bör kvoteringen avskaffas. Kvotering har aldrig och kommer aldrig att vara någon bra lösning på våra problem. Det leder bara till nya orättvisor utan att lösa problemen de var tänkta att lösa.

Over and out!
(från en stor tänkare utan krav på korrekthet eller felfrihet i sina underbart intellektuella utsväningar 🙂 )

Geocaching för nybörjare: Val av GPS

Tänkte börja på en serie med kortsamma och förhoppningsvis hjälpsamma blogginlägg för någon som vill börja geocacha.

Rätt många funderar över vad de skall skaffa för GPS. Det finns många olika val, och här tänkte jag försöka få ner mina förslag. Sen så finns det hundra olika åsikter om GPS:er, så det finns säkert en massa olika synsätt.

Att tänka på:

Frilufts-GPS
En GPS för Geocaching måste vara gjord för att klara regn, plurra i en vattenpöl, och att den tappas ner i hård mark (sten, cement). Detta eftersom man kommer göra det! A och O för ett GPS-köp är att den är robust nog för att tåla misshandel, då vanliga är för lätta att ha sönder.

Garmins "On the trail" (översätts till svenska "Jakt & Outdoor") serier är absolut mest populära bland svenska geocachare; Garmin Oregon, Garmin Colorado, Garmin GPSmap 60CSx, Garmin Etrex Vista HCx för att nämna några bra val.

Magellan har en del bra alternativ också, t.ex. Magellan Triton serien (men se gärna noteringarna om att synka med dator…)

Alternativ till vanlig Frilufts-GPS
Vill du  ha en GPS som främst skall fungera som bilnavigator, och bara geocachea lite grann… då kanske du vill ha något större än en vanlig frilufts-GPS. En liten skärm anpassad för handburet kan vara en nackdel när man skall se snabbt i trafiken! Kika gärna på modeller för motorcyklar då de är mer tåliga än vanliga bilnavigatorer. Magellan CrossoverGPS är en serie som just riktar sig åt folk som vill ut i naturen och t.ex. leka geocacing, men ändå vill ha en "riktig" bilnavigator.

Det finns även en del armbands-GPSer, Garmin Forerunner, som främst är tänkta för joggare eller bergsklättrare, men som nog funkar fint för geocaching också.

En del med frilufts-GPSer, Garmin GPSmap 76Cx och GPSmap 76CSx är speciellt anpassade för att flyta. Det gör dem lämpade för folk som åker kanot eller kayak.

Mottagning
Geocachare är intresserade av meterprecision, och dessutom under svåra förhållanden (tät skog m.m.).
Det betyder att du bör välja en GPS med "högkänslig mottagare"
Exempel: Garmin Oregon, Garmin Colorado, Garmin GPSmap 60CSx, Garmin Etrex Vista HCx, GPSmap 76Cx, GPSmap 76CSx, Magellan Triton.

Något man skall akta sig för är de gamla GPS:er som kan vara till försäljning. Exempelvis har många äldre Garmin Etrex modeller jättedålig mottagning och knappt fungerar i skogen. Ett undantag är Magellan eXplorist 100, kan du hitta den riktigt billigt begnat (säg ca 300 – 500 spänn) så är den absolut inget dåligt val; få funktioner men ganska bra mottagning.

Synka med dator
Man brukar vilja synka med dator. Det är väldigt mycket enklare än att manuellt knappa in koordinater till
De flesta moderna Garmin GPS:er kan synkas med dator via vanlig USB-mini kabel.
Exempel: Garmin Oregon, Garmin Colorado, Garmin GPSmap 60CSx, Garmin Etrex Vista HCx, GPSmap 76Cx, GPSmap 76CSx.

Magellan Triton är också ett bra alternativ, men var vaksam på att Magellan är lite… speciella… och inte skickar med den dyra specialkabeln för att synka med PC, om man köper de billigare modellerna ur serien. Vilket drar upp prislappen många hundralappar och krånglar till ens liv.

De nyaste GPSerna Garmin Oregon och Garmin Colorado har mer avancerade funktioner för att synka med dator. De har de hela cachebeskrivningarna i GPSen, så du kan läsa om geocachen direkt på GPSen när du står ute i skogen. De har även en funktion "Field notes" där en geocache_visits.txt fil byggs upp som kan laddas upp till Geocaching.com "Upload fieldnotes" länk. Har man varit ute några dagar och tagit 10, 20 eller ännu fler geocacher så är det väldigt underlättande att få hjälp av fieldnotes med att logga 😉

Karta
Extra karta kan underlätta en hel del i geocaching, speciellt när man är nära en cache. De flesta nämnda Garmin GPSer kan installera friluftskartor (Friluftskartan Pro) eller stadskartor (Garmin City Select). Större display som Garmin Oregon och Garmin Colorado har är en fördel speciellt när man zommar ut för att se större områden, och ju mindre GPS display man har desto svårare att se detaljer.

Men men, det måste sägas: en GPS-karta är alltid begränsad av att den visas på en liten display. Skall du gå en mil eller längre i naturen, eller skall planera en bilfärd… då kan ingen liten GPS-display mäta sig med en riktig karta. Samtliga gånger jag och andra geocachare har gått rejält fel / dumt i terräng, eller kört fel med bilen, så har det skett för att man misstolkat GPS-kartan, eller suboptimerat sin väg (tagit omvägar runt hinder som tar en in i än eländigare terräng). De gånger navigeringen gått riktigt bra så har man haft papperskarta med sig. Papperskartor är överlägsna helt enkelt – de har tillräckligt med detaljer och återger stora områden noggrant, så man lätt kan överblicka och planera långa färdvägar.

Tänk på GPS-kartan som ett hjälpmedel för kort-distansnavigering, och tänk papperskarta för långdistans!

Sen så kan man ju själv fundera på om de något dyra GPS-kartorna är värda sitt pris, men tja… är det åt om pengar för stunden, så kan man ju köpa GPS:en först och köpa till karta senare.

Elektrisk kompass
En "vanlig" GPS visar vädersträck utifrån hur GPSen rör sig; går du rakt norrut så kommer den visa att norr ligger framåt. En GPS med elektrisk kompass visar däremot vädersträcken hela tiden, vrider du GPS:en mot syd så kommer den visa syd framåt, trotts att du har gått åt norr nyligen.

Detta är verkligen en sak det råder olika åsikter om. Flera personer jag känner anser att elektrisk kompass är ett måste i en GPS. Att kunna se riktningsändring direkt tycker de är mycket viktigt.

Sälv så anser jag att det är något av det mest struliga som finns, då det strular väldigt ofta;

  • Elektrisk kompass visar bara riktningen rätt om du håller GPSen rätt, annars så hoppar kartan och riktningsangivelsen en hel del (går man snabbt så är ju inte handen stilla)
  • Elektrisk kompass glömmer helt bort kalibreringen vid batteribyte, så då får man kalibrera om den.
  • Elektrisk kompass tappar kalibreringen lite efter några dagar, t.ex. visar Nordväst som Nord, så då får man kalibrera om den.
  • Geocachare som kalibrerar kompass får göra en löjlig kalibrera-kompass-dans som Garmin designat (förmodligen med syfte att få folk att skratta åt deras kunder). Denna märkliga lilla kalibreringsdans väcker förvåning och nöje hos en del som får syn på den, och enligt min flickvän är den såååå pinsam 🙂

Samtidigt underlättar det ibland att ha direkt respons på rörelser, när man skall avgöra var en geocache kan ligga när du är riktigt nära den. Så kort och gott; det här med elektrisk kompass är minst sagt tudelat. Men GPS:er med elektrisk kompass är ofta lite dyrare än de utan, så jag vill poängtera att för nybörjare är de a
bsolut inte en måste-ha-funktion (utan något som somliga gillar, andra stör sig på).

Sammanfattning – Förslag på GPSer
Som sagt. Det finns hundra olika åsikter om hur man väljer GPS och vad man skall tänka på, men här är mina tre

Förslag 1. "All-in!"
Garmin Colorado eller Garmin Oregon, ca 4000:-
Dyr men mycket prisvärd, Garmins "top-of-the-line" serie just nu. Colorado: Ett hjul man styr med. En del tycker det är jättebra, andra tycker det är jobbigt. Oregon: Pekskärm. Båda har väldigt moderna och snygga användargränssnitt jämfört med gammaldags GPS:er.
+ Känslig GPS som klarar natur och skog.
+ Stor display
+ Allt kablar osv du kan tänkas behöva ingår
+ Inbyggd kompass; ger bättre riktningsangivelse när du rör dig långsamt.
+ Kan laddas med friluftskartor (kostar ca 1500 extra)
– Har för närvarande inte funktionen "GPS Avaraging" som Geocachare vill ha. (Jag antar att Garmin så småningom kommer fixa det i någon firmware uppgradering)

Förslag 2. "Den gamla hederliga trotjänaren!"
Garmin GPSmap 60 CSx – ca 3200 – 3500
Mycket prisvärd.  Förra årets favorit-GPS, nu prissänkt som något utgången värsting-GPS. Lite fulare gränssnitt men som man jobbar väldigt snabbt i när man lärt sig det.
+ Känslig GPS som klarar natur och skog. SiRFStarIII chip som anses t.om. vara något bättre än det i HCx/Colorado/Oregon.
+ Alla kablar osv du kan tänkas behöva ingår
+ Inbyggd kompass; ger bättre riktningsangivelse när du rör dig långsamt.
+ Kan laddas med friluftskartor (kostar ca 1500 extra)

Förslag 3. "Den lilla billiga!"
Garmin Etrex Vista HCX – ca 2200 – 2300
Lite mindre och smidigare GPS:er för den som tycker de vanliga frilufts-GPS:erna är för bulkiga. Gjord för att allt skall göras med en hand (jag har sett en del ha jättesvårt för denna, andra nybörjare tycker den är jättelätt)
– Mindre display än de flesta GPS:er i denna kategori, nackdel t.ex. om du planerar långa turer t.ex i skog.
+ Känslig GPS som klarar natur och skog.
+ Alla kablar osv du kan tänkas behöva ingår
+ Kan laddas med friluftskartor (kostar ca 1500 extra)

Var köper jag?
Skall du köpa lokalt så kan du ju kolla med vilka lokala aktörer du har, gärna auktoriserade återförsäljare för att få bra service. I Göteborg finns t.ex. Terräng, Hjertmans båttillbehör, Kanotcentrum osv man kan slå till på.

Nationellt finns Naturkompaniet som i flera av sina butiker har bra personal och kan visa demo-ex av olika GPS:er. Teknikmagasinet finns också, men i flera av Teknikmagasinets butiker har personalen nollkoll på vad de säljer (t.ex. har flera år gammal Etrex Venture i skyltfönstret till ohyggligt överpris, gah!!!). Vill man köpa billigt över Internet så är pricerunner alltid ett bra ställe att börja leta.

Min Colorado tvärdog helt plötsligt, och då var jag glad att den var köpt lokalt, så jag kunde gå till butiken och be dem dra garantiärendet mot Garmin och direkt få ett kvitto på att min GPS blivit inlämnad på service. Att köpa på nätet kan eventuellt vara en nackdel om prylen börjar strula.

Andra bloggar om:

Technorati:

 

Svampplockning, Kopparödla och Geocaching

Jag och Kaprifol gick och plockade svamp idag, och träffade en ormig ödla.

Svampkorgen

Kopparödla - full kropp

Kopparödla - huvud

Rensad svamp

Svampstuvning

Avslutar med en klassisk "dagens logg" från cachen End of road:


 September 20 by blaufish (757 found)
På svampplockartur med Kaprifol.

På vägen hit och tillbaka hittade vi en massa ätbara soppar. Och efter att rensat dom, skurit dem i fina små bitar och lagt dem i ett litermåt så var det sprängfullt och rågat, skulle upppskatta att vi fick ut ca 1.2 – 1.3 liter stekbar svamp här. Detta till trotts att vi såg att andra svampplockare gått fram här nyligen (hittade flera rester av undersökna svampar; uppskurna eller upplockade svampar).

 

Cachen var jättelätt att finna då koordinaterna var bra, gömstället "det naturliga" och dessutom syntes den på 1-2 meters håll när man kom från mitt håll. Trevligt när så här avsides cacher är enkelt gömda, det lär ju inte vara många icke-cachare här.

 

P.s.
Loggsidorna kommer vara fyllda efter att två-tre cachare besökt denna cache. Ta gärna med extra loggremsor om ni planerar en tur hit.


Andra bloggar om:

Technorati: